現在、乳歯列の過蓋咬合が増加しているといわれるが、過去の資料が見当たらない。
かつては小児の齲蝕が多く、口腔内写真を撮影する余裕がなかったのだ。
タイムマシーンでもあれば、昔の写真を撮りに行きたいものである。
そこで2018年の秋に、モンゴルの4歳児約200名の口腔内写真を撮影し、日本人と比較することにした。
日本人は、矯正・小児ひまわり歯科へ定期的に来院している4歳児である。
モンゴル人と比較したのは、尻が青い蒙古斑があり、日本人と同じルーツを持つためだ。（注1）（図1）


まず口腔内写真より、上下の乳前歯の被蓋を次の4つのタイプに分けた。（図2）


タイプ0：切端咬合。
タイプ1：下の前歯が1/2以上見える。
タイプ2：下の前歯が1/2も見えない。
タイプ3：下の前歯がまったく見えない。
そして筆者と宮崎市　矯正・小児ひまわり歯科　柿崎陽介先生と2名で判定し比較した。
その結果、タイプ0は、日本では10％（5/50名）、モンゴルでは22％（11/50名）であった。（図3）


タイプ1は、14％（7/50名）に対し56％（28/50名）であり、タイプ2は、それぞれ36％（18/50名）に対し、12％（6/50名）であった。（図4・5・6）






さらにタイプ3は、28％（14/50名）に対し、わずか4％（2/50名）であった。
その他、不正咬合や癒合歯、乳歯の脱落のある小児は除外した。（図7）


モンゴルではタイプ1が圧倒的に多く、日本ではタイプ2が多い。
前歯部の被蓋関係のみで正常とするのは早計である。
しかし仮にタイプ0・1が正常とするならば、日本では24％、モンゴルでは78％となる。（図8）


40年前の日本では、乳歯のカリエスフリーは少なかったが、筆者はモンゴルの小児を見るにつけ懐かしい気がしてならない。
とろで余談であるが、漢民族には蒙古斑がないという説がある。
（現在は、混血が増え一概にはいえない）　一方、ヨーロッパのハンガリー人の一部には蒙古斑があるという。
実際にハンガリー人時に聞いたが、このことを誇りにしている者もいた。（図9）


その理由として、大モンゴル帝国はチンギスハーンの時代、この地域まで支配していた。
その末裔なので蒙古斑があるのだろう。
またハンガリー（Hungary）の“Hun”はフン族の“フン”から来ているといともされる。
地理と歴史を紐解くと新たな発見がある。

続く